Aparte de toda la polémica que se recoge en la prensa de todo el mundo, paradójicamente es en la redes sociales donde el debate se recrudece y adquiere un carácter más agrio. En Twitter, atacan a la revista de faltarle valor y dejarse manipular por el gobierno, al no elegir a Assange y apostar por el creador de Facebook.Sin duda, el veredicto final tiene un claro carácter político y presuntamente se acusa la influencia de una mano negra que después de todo lo acaecido con las filtraciones de Wikileaks, reconocer a su creador como hombre del año sería apuñalar al gobierno estadounidense. no obstante, el elegido Mark Zuckerberg posee razones firmes para ser elegido como hombre del año, su red social " ha puesto en contacto a 500 millones de personas. Facebook se ha convertido en el tercer país más grande del mundo, representando casi una décima parte del planeta " como afirma el subdirector de la revista, Richard Stengel.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=5poHmwExDwE]
Es cierto que la explosión de verdad de Wikileaks ha sido como la llegada de un nuevo mesías, que busca denunciar a los fariseos que embaucan y manipulan la realidad. Pero el fundador de la mayor red social del mundo, ha logrado también ser otro mesías que conecta por medio de la red los rezos, las ilusiones y deseos de mas de 500 millones de personas conectadas por un teclado y una conexión a Internet. ¿ Cuál de ellos lo merece más?.
[polldaddy poll=4256804]
Sin duda, la relevancia de estos dos personajes ocuparan paginas y paginas de la prensa de nuestro presente y en un futuro ocuparan las de los libros de historia que estudiaran los jóvenes en los institutos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario